Cécile - Lambert Adolphe Jacques Quételet

arnold.jack

Le dernier post de Cécile, à propos de Nietzsche, ne me surprend pas. Le personnage que je crois reconnaître a déjà manifesté de telles aptitudes.

Il m’est arrivé d’apprécier ses écrits sur des forums que j’ai parcourus sans me manifester, ayant décidé de ne pas la côtoyer. Elle a manifesté une attitude réciproque à mon égard et je n’ai pas lieu de m’y opposer.

Je n’ai ni la formation ni le goût qui me permettraient de participer utilement à vos propos sur Nietzsche. Si le débat retrouve la sérénité dont Cécile semble capable, j’aurai plaisir à vous lire.

Quant à utiliser mon site pour susciter débats et échanges, quant à recevoir un éclairage sur « la perversité qui s’en dégagerait », c’est une aventure risquée qui ne concerne que moi. Soit !

Cordialement

_________________
amour bien-être lucidité

abuzin

arnold.jack a écrit:

Le dernier post de Cécile, à propos de Nietzsche, ne me surprend pas. Le personnage que je crois reconnaître a déjà manifesté de telles aptitudes.

Le personnage en question n'était pas tout seul. Je ne suis pas convaincu que Cécile soit celle à laquelle nous pensons, car le reste de la meute se serait déjà manifester.

J'espère, sincèrement, que ce post est de Cécile, mais j'en doute. Je lui laisse le bénéfice du doute pour le bien du forum. Je ne serais pas cohérent avec mes convictions si j'agissais autrement.

Cécile doit faire ses preuves de bonne volonté. Le futur nous dira ce qu'il en sera.

_________________
«Lorsque l'on voit la direction que prend le monde, il faut insister sur ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous divise. Je crois que c'est la seule chose que l'on peut faire, rien de plus » - Kofi Annan

jemrobe

Ne comprenant ni Nietzsche ni Cécile je lis toutes les enfilades enflammées où cette dernière s’ébroue - telle un laquais en habit à la française avec escarpins et bas blancs à qui on aurait donné à voir, aux choix, une image pieuse ou un film porno - je n'ai pas à ce jour osé répondre car je n'avais toujours pas réussi à savoir qui était mort de Dieu ou de Nietzsche à travers les logorrhées diarrhéiques qu'elle profère envers tout ceux qui s'agitent dans notre bocal de la Belle rencontre, un peu comme si elle devait donner une représentation dans le salon d’honneur d’une Pétasserie d’État.

Mais foin de ces considérations agacées et venons en au déclic qui m’a fait comprendre l’incompréhensible au détour d’une allusion concernant l’état de Troll présumé de notre amie.

En fait, nous sommes bien là en présence d’une trollite aiguë en phase agressive, tout à fait caractéristique d’un manque affectif profond et je ne résiste pas au plaisir de vous communiquer une analyse savante décrivant cette situation si difficile à vivre :

_________________
Windows est le seul système d'exploitation approuvé par le ministère de l'agriculture en raison de son aptitude au plantage régulier et automatique. Steve J

abuzin

troll a écrit:

RHAAA niktamer, ptitbitculé, je vais te ...

Ha moi, mon troll il a dit "sans couille".

La question que je me pose c'est : faut-il mettre "couille" au pluriel, puisqu'en général on prend la paire comme les chaussures ?

Notez que des chaussures bien cirées ou vernies se révèlent fort utiles pour faire l'inventaire. N'essayez pas avec des baskets, car le résultat risque de vous décevoir, voire de vous induire en erreur, et accréditer la thèse du troll.

C'est aussi pour cette raison que les manchots hésitent à venir sur le net.

D'abord parce que la révélation d'un double handicap, de part et d'autre de la ceinture, pourrait les tuer. Si, si, ça c'est déjà vu. Si vous me demandez les sources, ben justement, il n'en avait plus.

Ensuite parce que les manchots ont besoin d'un clavier ayant des touches adaptées à leurs moignons. C'est pas courant dans le commerce.

Et puis enfin, parce que les manchots marchent pieds nus puisqu'ils ne savent pas nouer les lacets de leurs chaussures. C'est une question de sécurité. Imaginez que le manchot trébuche en marchant sur son lacet. Comment fera-t-il pour se recevoir sans bras ?

D'un autre côté, pour revenir à la question, si on en a pas, il n'y a pas vraiment besoin de mettre "couille" au pluriel.

Je laisse la place à notre autre conférencier, le professeur Jerombe, qui abordera, cette fois, le drame des cul-de-jatte pour lesquels il est parfois nécessaire de procéder à l'ablation des testicules que l'on replace alors à la place des amygdales que l'on aura préalablement retirés sans les replacer à la place des testicules ... Mais bon, le professeur Jerombe va vous expliquer les "tenants" et les "aboutissants" de tout cela.

_________________
«Lorsque l'on voit la direction que prend le monde, il faut insister sur ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous divise. Je crois que c'est la seule chose que l'on peut faire, rien de plus » - Kofi Annan

jemrobe

abuzin a écrit:

troll a écrit:

RHAAA niktamer, ptitbitculé, je vais te ...

Ha moi, mon troll il a dit "sans couille".

La question que je me pose c'est : faut-il mettre "couille" au pluriel, puisqu'en général on prend la paire comme les chaussures ?

Mais bon, le professeur Jerombe va vous expliquer les "tenants" et les "aboutissants" de tout cela.

Très bonne question en effet, la règle de base veut qu’on mette la phrase au singulier ou au pluriel suivant le sens de la phrase, le contexte et l’âge du capitaine.
Nous voilà bien avancé n'est-ce pas ?

Alors, tel Nietzsche reluquant la poitrine avantageuse de sa voisine d'en face qui se déshabillait en ayant oublié de fermer ses volets, posons nous la question de savoir si, en l'état normal, le sujet en avait une ou deux (ou plus car on ne prête qu'aux riches).

Si abuzin n'en avait qu'une, disons de naissance, la réponse logique concernant le nombre d'unités fixe automatiquement l’accord du nombre à retenir :
Une couille de naissance égale "sans couille" après avoir subit le supplice d'Abélard par exemple.

On aurait ainsi :
- Une mouche sans ailes car une mouche possède en général plusieurs ailes.
- Un ciel sans étoiles Dieu l'a voulu ainsi, le ciel est plein d'étoiles et ni Nietzsche ni Cécile n'y pourront rien..
- Un café sans sucre car on prend son café avec du sucre, en général en poudre sauf en France où nous tenons au sucre en morceaux comme intrinsèquement lié à la laïcité d'État..
- Un ménage sans enfants, là c'est toujours au pluriel va savoir pourquoi, sans doute pour la carte famille nombreuses ou pour les allocs.

Et puis, nonobstant la logique, il y'a les usages littéraires comme sans foi ni loi (on pourrait mettre lois au pluriel mais ça ne se fait pas) ou encore sans rime ni raison.

Mais en fait, il ne faut jamais oublier que pour la grammaire c’est un peu comme à l’armée, à savoir :
Art1 Le supérieur a toujours raison.
Art 2 Quand le supérieur a tort, l’Art 1 rentre automatiquement en vigueur.

lol!

_________________
Windows est le seul système d'exploitation approuvé par le ministère de l'agriculture en raison de son aptitude au plantage régulier et automatique. Steve J

abuzin

Et oui !! Tout ça me semble bien pensé.

Il y a tout de même des questions qui doivent encore être réfléchies :

Ne faudrait-il pas se réjouir de l'année passée puisqu'elle a été une réalité, plutôt que présenter des vœux pour l'année à venir qui n'a d'avenir que statistique ?

Et si le temps se figeait ? Ce n'est jamais arrivé, mais nous ne sommes jamais mort non plus. Pourtant ... ça arrive.

Et si le temps repartait en arrière ? Est-ce que l'on restituerait nos souvenirs ? Tant qu'à n'être plus rien pourquoi ne pas remonter le temps jusque dans la matrice en nous décomposant à l'envers.

« Être, et avoir été », dit-on. Ce serait tout de même pas mal "d'avoir été, sans naître".

Rejoignez le groupe "Jouons au yoyo avec le temps". Quand le futur devient le passé et quand le passé devient le futur. Le présent, lui, hésite toujours.

Bon, passez un bon réveillon et essayons de passer minuit avant de nous souhaiter : "Un forum 2009 sans troll(s)".

_________________
«Lorsque l'on voit la direction que prend le monde, il faut insister sur ce qui nous unit plutôt que sur ce qui nous divise. Je crois que c'est la seule chose que l'on peut faire, rien de plus » - Kofi Annan

jemrobe

abuzin a écrit:

Il y a tout de même des questions qui doivent encore être réfléchies :

Ne faudrait-il pas se réjouir de l'année passée puisqu'elle a été une réalité, plutôt que présenter des vœux pour l'année à venir qui n'a d'avenir que statistique ?

Et si le temps se figeait ? Ce n'est jamais arrivé, mais nous ne sommes jamais mort non plus. Pourtant ... ça arrive.

Tu es mûr pour rejoindre le collectif Fonacon créé par une bande de doux-dingues vendéens qui se disent opposés au passage à la nouvelle année et tente de mobiliser des sympathisants en France et à l'étranger pour que "2009 reste dans l'œuf".

Cette année, le "cortège protestataire" de ceux qui veulent rester en 2008 se réunira ce soir sur la côte vendéenne "pour bloquer l'effet le plus naturel du temps : les marées", annoncent les responsables du Front d'Opposition à la Nouvelle Année - Comité d'Organisation National (Fonacon).

Les militants qui avaient réuni l'an dernier quelque 600 participants à Nantes et "plusieurs milliers" à Paris ont fait des émules, ailleurs en France, mais aussi au pays de leurs "pires ennemis", la Suisse, patrie des horlogers, ainsi qu'aux Pays-bas.

Le Fonacon refuse le passage à 2009 avec un slogan "Yes we +canne+", version "poulailler" de celui de Barack Obama "qui nous soutient parce que comme nous il pense que 2009 sera la catastr'œuf", assure un militant anonyme.

Pour cet "anti-réveillon" gratuit, les manifestants vont se rapprocher "au plus près des États-Unis" en se retrouvant sur la pointe de la Fosse au pied du pont de Noirmoutier.
Le collectif a organisé des inscriptions en ligne sur son site internet avec au menu: autodafé d'horloges comtoises et 2.008 huîtres qui "rendent la coquille des œufs plus dure" pour que "2009 reste dans l'œuf".

abuzin a écrit:

Bon, passez un bon réveillon et essayons de passer minuit avant de nous souhaiter : "Un forum 2009 sans troll(s)".

Bon n'oubliez pas de remettre vos montres à l'heure après les bisous règlementaires car le 1er janvier 2009, il s’écoulera deux secondes entre 0 h 59 et 1 h 00.
La coupable ? C'est la Terre, qui n’arrête pas de ralentir, sans doute sous l'effet des flatulences bovines, en contraignant les scientifiques à donner de temps en temps un coup de pouce à l’heure légale.

biggthumpup

_________________
Windows est le seul système d'exploitation approuvé par le ministère de l'agriculture en raison de son aptitude au plantage régulier et automatique. Steve J